PREGUNTAS SOBRE LOS ASPECTOS DOGMÁTICOS:
1. LA DOGMÁTICA DEL DERECHO DISCIPLINARIO ADMITE EL ANÁLISIS DE LA INFRACCIÓN ADMINISTRATIVA POR CATEGORÍAS, ES DECIR TIPICIDAD, ANTIJURICIDAD, CULPABILIDAD?. AL RESPECTO EL PRINCIPIO DE CULPABILIDAD QUE MENCIONA EL TITULO PRELIMINAR DE LA LEY 30714, SE REFIERE A LA TERCERA CATEGORÍA MENCIONADA?

2. SI LA INFRACCIÓN ADMINISTRATIVA NO PERJUDICA A LA FUNCIÓN PÚBLICA, CONCLUIRÍAMOS QUE EL HECHO RESULTA SER ATÍPICO? O CUAL SERÍA LA CALIFICACIÓN JURÍDICA.

1. SOBRE LA AUTONOMÍA DE LA RESPONSABILIDAD SE MENCIONÓ QUE PARA LA SANCIÓN ADMINISTRATIVA EN ALGUNOS CASOS SE REQUERÍA QUE LA PRUEBA SEA GENERADA EN SEDE JUDICIAL (EJEMPLO: CASO DE LA VIOLENCIA PSICOLÓGICA). TAMBIÉN ESTAS PRUEBAS SE PODRÍAN OBTENER DE OTROS PROCEDIMIENTOS ADMINISTRATIVOS? . POR EJEMPLO EN LOS CASOS EN LOS QUE LOS POLICÍAS SON SANCIONADOS POR EL MAL LLENADO DE LAS PAPELETAS DE TRÁNSITO. EN ESTE CASO SE HA ACOSTUMBRADO QUE EL SUPERIOR JERÁRQUICO SEA EL QUE REALICE ESTA CALIFICACIÓN, SIN EMBARGO CONSIDERO QUE LA EVALUACIÓN DEL LLENADO DE LA PAPELETA LE CORRESPONDERÍA A AUTORIDAD COMPETENTE (MUNICIPALIDAD O SUTRAN), SIN ESTA EVALUACIÓN SE CARECERÍA DEL MEDIO DE PRUEBA PARA LA SANCIÓN. CUAL ES SU OPINIÓN?

2. EN EL MISMO CASO DE LA VIOLENCIA PSICOLÓGICA: SI EN SEDE JUDICIAL LA INVESTIGACIÓN ES ARCHIVADA POR DESISTIMIENTO DEL DENUNCIANTE U OTROS MOTIVOS, Y NO SE ALCANZA A GENERAR LA PRUEBA SOBRE EL DAÑO PSICOLÓGICO; EN CONSECUENCIA EL PROCEDIMIENTO DISCIPLINARIO TAMBIÉN TENDRÍA QUE SER ARCHIVADO AL CARECER DE PRUEBA?

COMO PODRÍA, EL ÓRGANO DISCIPLINARIO, CONDUCIR EL PROCEDIMIENTO DISCIPLINARIO SIN VULNERAR DERECHOS FUNDAMENTALES, SI EL RÉGIMEN DISCIPLINARIO CONTIENE NORMAS QUE PROMUEVEN ESTAS VULNERACIONES, ADEMÁS SI TIENE PROHIBIDO EJERCER EL CONTROL DIFUSO?