-
PREGUNTAS FRECUENTES – 24° PROFA 1
-
MATERIAL DE ENSEÑANZA ANILLADO 1
-
Lectura2.1
-
-
BANCO DE PREGUNTAS 3
-
Lectura3.1
-
Lectura3.2
-
Lectura3.3
-
-
LIBROS EN FORMATO DIGITAL 1
Derecho penal - derecho civil - derecho constitucional- derecho administrativo - derecho laboral
-
Lectura4.1
-
-
SESIÓN 1: DERECHO CONSTITUCIONAL - I 3
Profesor: Gerardo Eto Cruz
-
Lectura5.1
-
Lectura5.2
-
Lectura5.3
-
-
SESIÓN 2: DERECHO CONSTITUCIONAL - II 3
Profesor: Oscar Pazo Pineda
-
Lectura6.1
-
Lectura6.2
-
Lectura6.3
-
-
SESIÓN DE REFORZAMIENTO: DERECHO CONSTITUCIONAL 2
Profesor: Jose Reynaldo Lopez Viera
-
Lectura7.1
-
Lectura7.2
-
-
SESIÓN 3: PROCESOS CONSTITUCIONALES - I 3
Profesor: Oscar Pazo Pineda
-
Lectura8.1
-
Lectura8.2
-
Lectura8.3
-
-
SESIÓN 4: PROCESOS CONSTITUCIONALES - II 3
Profesor: Oscar Pazo Pineda
-
Lectura9.1
-
Lectura9.2
-
Lectura9.3
-
-
SESIÓN 5: ARGUMENTACIÓN JURÍDICA 3
Profesor: Oscar Pazo Pineda
-
Lectura10.1
-
Lectura10.2
-
Lectura10.3
-
-
SESIÓN DE REFORZAMIENTO [FULL DAY] 2
José Reynaldo López Vieira
-
Lectura11.1
-
Lectura11.2
-
-
SESIÓN 6: DERECHO CIVIL - I 3
Profesor: Fort Ninamancco Córdova
-
Lectura12.1
-
Lectura12.2
-
Lectura12.3
-
-
SESIÓN 7: DERECHO CIVIL - II 3
Profesor: Julio Pozo Sánchez
-
Lectura13.1
-
Lectura13.2
-
Lectura13.3
-
-
SESIÓN 8: PROCESAL CIVIL - I 3
Profesor: Alexander Rioja Bermúdez
-
Lectura14.1
-
Lectura14.2
-
Lectura14.3
-
-
SESIÓN DE REFORZAMIENTO (FULL DAY) 2
-
SESIÓN 9: PROCESAL CIVIL - II 3
Profesor: Alexander Rioja Bermúdez
-
Lectura16.1
-
Lectura16.2
-
Lectura16.3
-
-
SESIÓN 10: DERECHO PENAL - I 3
Jorge Pérez López
-
Lectura17.1
-
Lectura17.2
-
Lectura17.3
-
-
SESIÓN 11: DERECHO PROCESAL PENAL - I 2
Giammpol Taboada Pilco
-
Lectura18.1
-
Lectura18.2
-
-
SESIÓN DE REFORZAMIENTO: DERECHO PROCESAL CIVIL (FULL DAY) 2
Profesores: Carlos Valdivia Rodríguez y Alexander Rioja Bermúdez
-
SESIÓN 12: DERECHO PENAL - II 4
Jorge Pérez López
-
Lectura20.1
-
Lectura20.2
-
Lectura20.3
-
Lectura20.4
-
-
SESIÓN 13: DERECHO PROCESAL PENAL - II 2
Profesor: Jefferson Moreno Nieves
-
Lectura21.1
-
Lectura21.2
-
-
SESIÓN 14: DERECHO PENAL - III 2
Profesor: Frank Almanza
-
Lectura22.1
-
Lectura22.2
-
-
SESIÓN DE REFORZAMIENTO (FULL DAY) 2
-
SESIÓN 15: DERECHO ADMINISTRATIVO - I 3
Profesor: Orlando Vignolo
-
Lectura24.1
-
Lectura24.2
-
Lectura24.3
-
-
SESIÓN 16: DERECHO ADMINISTRATIVO - II 3
Profesor: Orlando Vignolo
-
Lectura25.1
-
Lectura25.2
-
Lectura25.3
-
-
SESIÓN 17: DERECHO DE FAMILIA 3
Profesor: Juan Carlos Del Águila
-
Lectura26.1
-
Lectura26.2
-
Lectura26.3
-
-
SESIÓN DE REFORZAMIENTO: DERECHO DE FAMILIA Y DERECHO CIVIL (FULL DAY) 2
Profesores: Derecho de familia - Juan Carlos del Águila y Derecho civil - Jhoel Chipana Catalán
-
SESIÓN DE REPASO: DERECHO PROCESAL CIVIL 1
Profesor: Alexander rioja
-
Lectura28.1
-
-
SESIÓN DE REPASO: DERECHO PENAL 1
Profesor: Frank Almanza
-
SESIÓN DE REPASO: DERECHO PROCESAL PENAL 1
Profesor: Ronal Hancco
-
SESIÓN DE REPASO: DERECHO PROCESAL CONSTITUCIONAL Y ARGUMENTACIÓN JURÍDICA 1
Profesor: Óscar Pazo.
-
Lectura31.1
-
-
SESIÓN DE REPASO: DERECHO CIVIL 1
Profesor: Juan Carlos del Águila
Haz una pregunta Cancelar respuesta
Lo siento, debes estar conectado para publicar un comentario.
22 Comentarios
PRESENTE
presente
Presente
Presente
Presente.
Presente.
Presente
Presente
presente
PRESENTE
PRESENTE
PRESENTE
Presente
Dr. Buenas noches muchas gracias por tan brillante ponencia. Agradezco las respuestas.
1) En una audiencia detención judicial en flagrancia la fiscal hace dicha solicitud en forma extemporánea (07 hrs con 14 min). La defensa hacer ver al juez lo extemporáneo del pedido fiscal y le dice que dicho pedido debe ser declarado improcedente. El juez reconoce que las “los datos y las matemáticas son objetivos” se refiere al plazo otorgado por el artículo 266 del CPP; sin embargo, al momento de resolver hace mención a una interpretación histórica y teleológica y motiva que como el plazo de flagrancia ha sido modificado de 24 a 48 horas; por ende, en algún momento el art. 266 será modificado y bajo esa lógica el MP tendría 24 hrs para solicitar dicho pedido de detención judicial en flagrancia. Y decide dar FUNDADO dicho pedido fiscal. Ha consideración del suscrito el magistrado habría aplicado una ley inexistente (estaríamos ante una posible acción prevaricadora), y ha hecho una interpretación in malam parte en aplicación del investigado y/o imputado. ¿es correcta la motivación que hizo el magistrado en el presente caso? De no ser así habría incurrido en alguna responsabilidad del juez.
2) Frente al pedido de variación al mandato de internamiento preventivo de un menor de edad por una medida menos gravosa; el juez me declara INFUNDADO mi pedido mediante resolución 08. Frente a ello interpongo recurso de reposición, la juez de permite fundamentar mi reposición y me declara IMPROCEDENTE mediante resolución N° 09 (es correcto que me haya permitido fundamentar y luego declararme improcedente o debió en todo caso INFUNDADO). Interpongo recurso de apelación contra la resolución N° 08 (que me declara INFUNDADO mi pedido). El juez al momento de resolver dice: como ya frente a dicha resolución (N° 08) ya interpuso reposición, ya no puede interponer apelación y hace referencia al art. 360 código procesal civil (prohibición de doble recurso), y decide declarar improcedente mi apelación. A) es correcto ello; b) puedo interponer queja ante la Sala. C) se estaría vulnerando mi derecho a la pluralidad de instancia.
PARA FELICITAR SU EXCELENTE PONENCIA DR.
1) LOS COLEGIOS DE ALTO RENDIMIENTO – COAR EN EL PERÚ PUEDE DECIRSE QUE ES UNA FORMA DE DISCRIMINACIÓN
El test escalonado puede ser aplicado en el control difuso por parte del juez del Poder Judicial ?
profesor disculpe dentro de su expocision menciono al AMICO CURIAE, ¿a que se refiere?
Presente
Presente
Presente
Hugo Efrain Pacori Ramirez
Pr senté