En mi opinión la autonomía privada, consiste en la voluntad de la persona natural o jurídica de participar en un procedimiento de selección de ejecución de obra, presentado su oferta donde indicará su oferta económica, plazo de ejecución de obra, experiencia y demás declaraciones conforme al expediente técnico de las bases integradas, para luego obtener la buena pro, y presentar los requisitos para firmar el contrato de obra con la entidad estatal, asimismo, este principio se encuentra en la ejecución contractual, cuando el contratista, decide resolver el contrato, o someter en arbitraje cualquier controversias derivadas del mismo.
Respecto a la relación del principio de buena fe con la omisión de anotación en el cuaderno de obra ya sea por parte del residente o del supervisor de obra de alguna ocurrencia, en mi opinión, la buena la buena fe se presume y la mala fe se comprueba, esto perjudica al contratista, toda vez que dicha anotación es un requisito indispensable para la solicitud de ampliaciones de plazo, adicionales de obra, mayores metrados, y demás actos.
En relación a cuando recepción de obra el comité de recepción advierte obervaciones, en mi opinión se debe proseguir conforme lo regula la ley de contrataciones y su reglamento, no podemos apartarnos, si en el plazo otorgado el contratista no subsana las observaciones no se debe recibir la obra, caso contrario los funcionarios que ha sabiendas de dichas irregularidas reciben la obra estarían incurriendo en responsabilidad administrativa, civil y hasta penal por el perjucio ocasionado a la Entidad.
Respecto al adicional sin resolución, en mi opinión no hay buena fe, toda vez que el contratista tiene conocimiento de dichos actos debe contar con autorización previa del titular de la entidad y asignación presupuestal, además de ello el procedimiento para las aprobaciones de adiciuonales de obra se encuentra regulada en el reglamento de la LCE, en ese sentido al no haberse seguido conforme a ley simplemente no se reconoce dichos trabajos adicionales, porque la Entidad no obligo al contratista ejecutarlos.
Respecto de exigir al contratista, acelerar o recortar los plazos de ejecución de la obra, si el contratista puede hacerlo no hay problema, sin embargo no se podría aplicar penalidad toda vez que el plazo se encuentra establecido en el contrato, variar dicha clausula estaríamos nate una modificación contractual para lo cual requiere de muchos requitos como justificar la necesidad, que no se cambien los elementos de la contratación, y el requisito mas difícil que dicha modificación surja por el acontecimiento de un hecho sobreviniente a la firma del contrato.

en la etapa de consultas y observaciones a las bases, el comité de selección para absolverlas solicita el apoyo del área usuaria, este ultima a su vez deriva las consultas al consultor que se encargó de la elaboración del expediente técnico, por x motivos, el consultor no responde el pedido, ¿como comité de selección que decisión se optaría?

para la firma del contrato el postor presenta documentacion en indioma ingles. la Entidad puede exigir que presente la traduccion oficila de dichos documentos?