Dr. buenas noches mil gracias por tan brillante ponencia, gentilmente agradezco sus respuestas:
1) Dr. Ud. Nos dice que si no llega el testigo o perito se puede leer su declaración. ¿Qué pasa ahí con los principios de inmediación y contradicción? Como queda ahí lo dispuesto en el Art. 325 NCPP.
2) Dr. actualmente se analiza la TIPICIDAD en la PP o no?
3) Dr. tuve un caso (fenecido) en que se acusa a mi defendido por el artículo 171 CP: el que tiene acceso carnal con una persona por vía vaginal, anal o bucal, o realiza cualquier otro acto análogo con la introducción de un objeto o parte del cuerpo por alguna de las dos primeras vías, después de haberla puesto en estado de inconsciencia o en la imposibilidad de resistir, será reprimido con pena privativa de libertad no menor de veinte ni mayor de veintiséis años. Al respecto cabe precisar lo siguiente:
La victima en su declaración de la agraviada dada en sede fiscal en respuesta a la pregunta 4 línea 22-23 dice: “yo estaba tomando yonque junto con ellos, yo misma me servía la cantidad que tomaba de yonque”.
en respuesta a la pregunta 7 línea 02 dice: “eran botellas de vidrio de cerveza, los 04 tomábamos…”
la conducta de la “agraviada”, ella después de tomar a la una de la madrugada se va junto con mi defendido a su departamento, NUNCA PIDIO AUXILIO INMEDIATO (pese a que al costado del cuarto viven vecinos), se quedó a dormir hasta el siguiente día de la presunta violación. y al siguiente día denuncia violación. en su momento el juez dicto fundado la PP, pese a que se demostró con boletas de remuneraciones que se trata de un docente con 02 hijos. ¿Un análisis al respecto Dr.?
4) Dr. que pasa si me dan prisión preventiva por un hecho atípico?
5) Los presupuestos deben ser analizados de manera copulativa, si uno no se cumple debe darse fundada la PP