PRESENTE

Doctor si bien es cierto que la falta de imputación necesaria no es un supuesto para amparar una excepción de improcedencia de acción, tal como lo ha establecido la Casación 392-2016-AREQUIPA. Sin embargo, esta casación en su parte resolutiva ordena nulo todo lo actuado hasta la etapa intermedia, es decir, se realice una nueva audiencia de control de acusación. Esto quiere decir que el fiscal va a subsanar la imputación en la dicha audiencia. ¿Esto vulneraria el principio de congruencia procesal, de acuerdo al articulo 349.2 del Código Procesal Penal? ¿Sería correcto subsanar la imputación en esta etapa o se tendría que emitir una AMPLIACIÓN de formalización de investigación preparatoria? FINALMENTE ¿Cuál sería la solución?

Doctor en un caso de Falsedad Ideológica del Art. 428 del CP. Si el fiscal no consigna de manera especifica en su imputación, cuales son las declaraciones falsas que habría insertado el imputado. teniendo en cuenta que el fiscal no puede cambiar la imputación, al amparo del Art. 349.2 del CPP ¿Se puede declarar fundada un excepción de improcedencia de acción, por atipicidad relativa, en la ETAPA INTERMEDIA?

Doctor en el Acuerdo Plenario 3-2012/CJ-116 en el fundamente 11° en su parte final señala que en el caso del Art. 339.1 del CPP, no podrá prolongarse mas allá del tiempo de la prescripción extraordinaria, es decir, una vez transcurrido este tiempo, se computa el tiempo extraordinario teniendo en cuenta el tiempo transcurrido hasta antes de la Formalización de la IP. Esto conocido como la TEORÍA DE LA BURBUJA. Sin embargo, la Corte Suprema en la casación 332-2015 DEL SANTA, que es DOCTRINA JURISPRUDENCIAL, en su fundamento undecimo señaló “En los casos de suspensión por la Formalizacion de la IP, no es ilimitado, sino por un periodo equivalente a un plaza ordinario mas la mitad, por lo que la acción penal PRESCRIBIRÁ indefectiblemente cuando haya culminado dicho plazo”. Según a esta casación la Formalización de la IP interrumpiría la prescripción de la acción penal, por lo que va en contra de los acuerdos plenarios que han señala que la Formalización de la IP es una suspención “SUI GENERIS”. ¿Doctor como se aplica en la práctica judicial teniendo en cuenta estos dos pronunciamientos de la Corte Suprema?