En el R.N. 2736-2015, Lima, la Sala Penal Transitoria ha señalado que hay mutación de documento privado a público, bajo el argumento:
“La teoría de la mutación de la naturaleza de un documento señala que aún siendo privado este tiene como destino inexorable la esfera pública. Por ende, señala que el documento en cuestión, desde el momento de su confección, tiene como destino ineludible su información al tráfico público”
¿Pero en este caso el autor no tiene deber especial? ¿cuál es su opinión?

Si el perjuicio patrimonial recayó un particular [sujeto pasivo de la acción], pero el Estado es titular del bien jurídico Fe Pública. ¿Que criterios permitirían determinar la indemnización al sujeto pasivo del delito?