-
Jurisprudencia relevante 1
-
Lectura1.1
-
-
SESIÓN 1: Delitos contra la fe pública 2
-
Lectura2.1
-
Lectura2.2
-
-
SESIÓN 2: Delito de falsificación material de documentos (parte 1) 1
-
Lectura3.1
-
-
SESIÓN 3: Delito de falsificación material de documentos (parte 2) 1
-
Lectura4.1
-
-
SESIÓN 4: Falsedad ideológica 2
-
Lectura5.1
-
Lectura5.2
-
-
SESIÓN 5: La prueba indiciaria en los delitos de falsedad documental 2
-
Lectura6.1
-
Lectura6.2
-
-
SESIÓN 6: Otras falsedades 2
-
Lectura7.1
-
Lectura7.2
-
-
SESIÓN 7: Grafotecnia aplicada a la determinación de autenticidad o falsedad de suministros de impresión 2
-
Lectura8.1
-
Lectura8.2
-
-
SESIÓN 8: Vínculos entre el delito de falsedad documental y el delito de estafa 1
-
Lectura9.1
-
-
SESIÓN 9: Falsedad genérica 2
-
Lectura10.1
-
Lectura10.2
-
-
SESIÓN 10 1
-
Lectura11.1
-
-
EXAMEN 1
-
Lectura12.1
-
This content is protected, please login and enroll course to view this content!
Siguiente
Clase del martes 26 de marzo
Haz una pregunta Cancelar respuesta
Lo siento, debes estar conectado para publicar un comentario.
4 Comentarios
Presente
presente
presente
En el R.N. 2736-2015, Lima, la Sala Penal Transitoria ha señalado que hay mutación de documento privado a público, bajo el argumento:
“La teoría de la mutación de la naturaleza de un documento señala que aún siendo privado este tiene como destino inexorable la esfera pública. Por ende, señala que el documento en cuestión, desde el momento de su confección, tiene como destino ineludible su información al tráfico público”
¿Pero en este caso el autor no tiene deber especial? ¿cuál es su opinión?