-
SESIÓN 1: EL CONCEPTO DE ACCIÓN 7
Expositor: José Luis Francia
-
Lectura1.1
-
Lectura1.2
-
Lectura1.3
-
Lectura1.4
-
Lectura1.5
-
Lectura1.6
-
Lectura1.7
-
-
SESIÓN 2: TIPICIDAD OBJETIVA I 4
Expositor: José Luis Francia
-
Lectura2.1
-
Lectura2.2
-
Lectura2.3
-
Lectura2.4
-
-
SESIÓN 3: TIPICIDAD OBJETIVA II 8
Expositor: José Luis Francia
-
Lectura3.1
-
Lectura3.2
-
Lectura3.3
-
Lectura3.4
-
Lectura3.5
-
Lectura3.6
-
Lectura3.7
-
Lectura3.8
-
-
SESIÓN 4: TIPICIDAD SUBJETIVA I 3
Expositor: James Reátegui Sánchez
-
Lectura4.1
-
Lectura4.2
-
Lectura4.3
-
-
SESIÓN 5: TIPICIDAD SUBJETIVA II 2
Expositor: James Reátegui Sánchez
-
Lectura5.1
-
Lectura5.2
-
-
SESIÓN 6: ANTIJURICIDAD 2
Expositor: Alonso Peña Cabrera Freyre
-
Lectura6.1
-
Lectura6.2
-
-
SESIÓN 7: CULPABILIDAD 2
Expositora: Romy Chang Kcomt
-
Lectura7.1
-
Lectura7.2
-
-
SESIÓN 9: LITIGACIÓN ORAL II 2
Expositor: Christian Salas Beteta
-
Lectura8.1
-
Lectura8.2
-
-
EXAMEN 1
-
Lectura9.1
-
-
SESIÓN 8: LITIGACIÓN ORAL I - SESIÓN REPROGRAMADA 2
Expositor: Christian Salas Beteta
-
SESIÓN EXTRA: LITIGACIÓN ORAL III 2
Expositor: José Antonio Neyra Flores
-
Lectura11.1
-
Lectura11.2
-
This content is protected, please login and enroll course to view this content!
Anterior
Materiales de enseñanza
Siguiente
Materiales de enseñanza
Haz una pregunta Cancelar respuesta
Lo siento, debes estar conectado para publicar un comentario.
39 Comentarios
Presente
Presente
Hilda Huaman presente
Presente
Presente
PRESENTE
No hay audio
Presente
NO HAY AUDIO
SAMUEL QUISPE PRESENTE
PRESENTE
Presente.
presente
Presente
1. En un caso de violencia familiar. como nuevo medio de prueba se ofreció una declaración jurada notarial del agraviado. El Juez no aceptó dicha documental, argumentando que se vulneran los principio de juicio oral (publicidad, oralidad, contradicción). está en lo correcto el Juez.
El agraviado no llegará a juicio por ninguna causa.
Presente
PRESENTE
presente
presente
Buenas noches con todos, buenas noches doctor, mi pregunta es: hasta que grado puede variar la declaración de la agraviada en el juicio oral en relación de la imputación, para ser considerado como una matiz, conforme al acuerdo plenario 02-2005 Imputación Factica.
Dr. en un caso de actos contra el pudor. No hay cámara Gesell. Se practicó la pericia psicológica de la agraviada sin el protocolo establecido en el art. 173 CPP. Sin embargo para poder defenderse y cuando uno solicita una pericia de parte, el fiscal no admite por cuanto dice que el perito de parte no ha tenido contacto con la agraviada. Procede tutela de derechos? o que es lo mejor para la defensa?
Presente
Presente
presente
Gracias totales.
El exámen solo va a hacer enviado al whatsap, o también a los correos como la vez pasada. Yo no he dado whatsap. Por favor enviarme a mi correo, Gracias.
no me ha llegado, nial wsp , ni al gmail.
YUJU
El examen no me llega al watssp tampoco al correo. Por Favor enviarme a mi correo. Gracias.
no me ha llegado el examen
no me ha llegado el examen aun, favor de enviar a mi correo,
No llega el examen ni al ws no a mi correo.
No me llega el examen
Presente.
No llega el link para el examen.
Presente
PRESENTE
P.D. NO ESTA EL CAJON COLOR ROJO CON LA PALABRA COMPLETO.
presente
PRESENTE