-
SESIÓN 1: EL CONCEPTO DE ACCIÓN 7
Expositor: José Luis Francia
-
Clase del martes 6 de agostoLectura1.1
-
Materiales de enseñanzaLectura1.2
-
Jurisprudencia relevanteLectura1.3
-
Lectura 1: Teoría del delitoLectura1.4
-
Lectura 2: El delitoLectura1.5
-
Lectura 3: La conductaLectura1.6
-
Casos prácticosLectura1.7
-
-
SESIÓN 2: TIPICIDAD OBJETIVA I 4
Expositor: José Luis Francia
-
Clase del jueves 8 de agostoLectura2.1
-
Materiales de enseñanzaLectura2.2
-
Jurisprudencia relevanteLectura2.3
-
Lectura 1: Elementos de los tipos penalesLectura2.4
-
-
SESIÓN 3: TIPICIDAD OBJETIVA II 8
Expositor: José Luis Francia
-
Clase del martes 13 de agostoLectura3.1
-
Materiales de enseñanzaLectura3.2
-
Jurisprudencia relevanteLectura3.3
-
Lectura 1: CausalidadLectura3.4
-
Lectura 2: Teorías de la causalidadLectura3.5
-
Lectura 3: Imputación objetiva de la conductaLectura3.6
-
Lectura 4: Imputación objetiva del resultadoLectura3.7
-
Casos prácticosLectura3.8
-
-
SESIÓN 4: TIPICIDAD SUBJETIVA I 3
Expositor: James Reátegui Sánchez
-
Clase del jueves 15 de agostoLectura4.1
-
Materiales de enseñanzaLectura4.2
-
Jurisprudencia relevanteLectura4.3
-
-
SESIÓN 5: TIPICIDAD SUBJETIVA II 2
Expositor: James Reátegui Sánchez
-
Clase del martes 20 de agostoLectura5.1
-
Materiales de enseñanzaLectura5.2
-
-
SESIÓN 6: ANTIJURICIDAD 2
Expositor: Alonso Peña Cabrera Freyre
-
Clase del jueves 22 de agostoLectura6.1
-
Materiales de enseñanzaLectura6.2
-
-
SESIÓN 7: CULPABILIDAD 2
Expositora: Romy Chang Kcomt
-
Clase del martes 27 de agostoLectura7.1
-
Materiales de enseñanzaLectura7.2
-
-
SESIÓN 9: LITIGACIÓN ORAL II 2
Expositor: Christian Salas Beteta
-
Clase del martes 3 de setiembreLectura8.1
-
Materiales de enseñanzaLectura8.2
-
-
EXAMEN 1
-
Examen único – Martes 3 de setiembreLectura9.1
-
-
SESIÓN 8: LITIGACIÓN ORAL I - SESIÓN REPROGRAMADA 2
Expositor: Christian Salas Beteta
-
SESIÓN EXTRA: LITIGACIÓN ORAL III 2
Expositor: José Antonio Neyra Flores
-
Clase del martes 10 de setiembreLectura11.1
-
Materiales de enseñanzaLectura11.2
-
This content is protected, please login and enroll course to view this content!
Anterior
Materiales de enseñanza
Siguiente
Materiales de enseñanza
Haz una pregunta Cancelar respuesta
Lo siento, debes estar conectado para publicar un comentario.
56 Comentarios
Buenas noches, tenía conocimiento que hoy se llevaría acabo el exam
A qué hora es el examen. A dónde debemos entrar para rendir examen
Hay una pestaña que dice EXAMEN
Presente
presente
presente
PRESENTE
Presente
presente
Presente
Presente
Presente
Presente
Presente
presente
PRESENTE
No se escucha nada.
Colega, en estos momentos los alumnos están leyendo el caso.
presente
No se puede escuchar
Gustavo Paredes es autor de tráfico de influencias porque se hace dar una ventaja (bajo el pretexto de honorarios) por parte de José Jibaja, diciéndole que él conocía al Ministro de Pesquería, que con él tenía asegurado su licencia de pesca, ya que él había sido Vice MInistro. En sí invoca tener influencias (aunque simulada)
No hay cohecho activo porque Rony Mina nunca aceptó la ventaja ofrecida, sino que incluso lo denució
Melany no es responsable simplemente es una asistenta del estudio.
José Jibaja no comete delito porque él no ofrece nada. Tampoco agraviado porque habría aceptado pagar a sabiendas que su licencia sería irregular, obtenido por influencias
EN EL CASO NO SE VE NINGUNA TRANSACCION, ACUERDO NI DEVOLVIÓ LA LLAMADA MENOS LA REUNIÓN CON RONY MINA, TAN SOLO INTENTO DE CORROMPER FUNCIONARIOS –QUE CALIFICA EL DELITO COHECHO ACTIVO PARA GUSTAVO PAREDES. MELANY MEZA Y JOSE JIBAJA
Presente
Presente
PRESENTE
presente
En las declaraciones hay contradicción de las partes
El delito que encontramos es Tráfico Ilícito de Influencias al abogado, el mismo que actúa ofreciendo interceder ante el ministro para beneficiar sus pedidos sobre la licencia
Presente
Estimados buenas noches, ¿ supuestamente para hoy era el unico examen?
No me llega el link, para el examen.
cual es la diferencia entre improcedencia de acción por atipicidad y sobreseimiento por atipicidad. Gracias
El fiscal si tuvo tiempo para realizar la investigación y verificar la información ofrecida por el denunciante, pero al no tener las pruebas suficientes no implicaría detención y al ser sólo por sospecha el abogado sólo quedará como citado
Dr. algunas casaciones para refutar la prisión preventiva, desde el campo de la defensa técnica?
Presente
como ingreso para el examen
NO HAY EXAMEN ??
BUENAS NOCHES, NO CARGA
por favor no tengo el examen
no me sale el examen
no encuentro el link
No puedo ingresar por el examen estoy con tableta
no puedo marcar mi asistencia en esta clase
Hay una pregunta respecto a la bomba puesta en una pareja la pregunta final habla de una persona extraña. Creo que debió aludirse a la pareja de la persona que quería matar y calzar en DOLO EVENTUAL, ¿ De donde apareció ese nombre ultimo ?
yo pense que se equivocaron … y pusieron otro nombre
Dr. el plazo de flagrancia es 24 o 48 horas
Presente.
Presente
Presente
Presente
presente
Presente (no hay la opción de marcado en la pestaña “completo”)
presente
presente
Visto
Completo (regularización debido a que no se puede dar click a la pestaña “completo”)
Visto posteriormente