-
SESIÓN 1: EL CONCEPTO DE ACCIÓN 7
Expositor: José Luis Francia
-
Lectura1.1
-
Lectura1.2
-
Lectura1.3
-
Lectura1.4
-
Lectura1.5
-
Lectura1.6
-
Lectura1.7
-
-
SESIÓN 2: TIPICIDAD OBJETIVA I 4
Expositor: José Luis Francia
-
Lectura2.1
-
Lectura2.2
-
Lectura2.3
-
Lectura2.4
-
-
SESIÓN 3: TIPICIDAD OBJETIVA II 8
Expositor: José Luis Francia
-
Lectura3.1
-
Lectura3.2
-
Lectura3.3
-
Lectura3.4
-
Lectura3.5
-
Lectura3.6
-
Lectura3.7
-
Lectura3.8
-
-
SESIÓN 4: TIPICIDAD SUBJETIVA I 3
Expositor: James Reátegui Sánchez
-
Lectura4.1
-
Lectura4.2
-
Lectura4.3
-
-
SESIÓN 5: TIPICIDAD SUBJETIVA II 2
Expositor: James Reátegui Sánchez
-
Lectura5.1
-
Lectura5.2
-
-
SESIÓN 6: ANTIJURICIDAD 2
Expositor: Alonso Peña Cabrera Freyre
-
Lectura6.1
-
Lectura6.2
-
-
SESIÓN 7: CULPABILIDAD 2
Expositora: Romy Chang Kcomt
-
Lectura7.1
-
Lectura7.2
-
-
SESIÓN 9: LITIGACIÓN ORAL II 2
Expositor: Christian Salas Beteta
-
Lectura8.1
-
Lectura8.2
-
-
EXAMEN 1
-
Lectura9.1
-
-
SESIÓN 8: LITIGACIÓN ORAL I - SESIÓN REPROGRAMADA 2
Expositor: Christian Salas Beteta
-
SESIÓN EXTRA: LITIGACIÓN ORAL III 2
Expositor: José Antonio Neyra Flores
-
Lectura11.1
-
Lectura11.2
-
This content is protected, please login and enroll course to view this content!
Anterior
Lectura 3: La conducta
Siguiente
Clase del jueves 8 de agosto
Haz una pregunta Cancelar respuesta
Lo siento, debes estar conectado para publicar un comentario.
2 Comentarios
Caso 1: Jorge Luis no responde penalmente. Se configuró la ‘vis absoluta’
Caso 2: José es responsable penalmente, si estaba cansado era su deber detenerse y no conducir para evitar un accidente.
Caso 3: Carmen no es responsable penalmente. No existe acción, pues se trata de un acto reflejo.
Caso 4: La empresa no responsable penalmente. Responde Alberto por delito de receptación. Máximo no es responsable no existe acción típica, porque además fue amenezado de muerte por parte de Alberto.
1)Jorge Luis no responde penalmente por las lesiones graves que sufrió Lucero, pues actuó a causa de una fuerza irresistible y por ello no se configuró una acción de trascendencia penal.
2)José es responsable penalmente porque pudo prever el resultado y asumió un riesgo no permitido.
3)Carmen actuó por acto reflejo y en ese sentido, no se configura un delito.
4)La empresa no responde penalmente. Quien responde es Alberto.